视频啦

如果希特勒没有把灭绝犹太人做为纳粹主义核心的一部分，很多人包括朗兹曼在内又会如何评价第三帝国？这也是审视他电影价值的一个角度。阿伦特对爱克曼的判断错误并不意味着她平庸之罪的理论是错误的。朗兹曼以族群意识正邪对立的立场审视历史在我看来是浅显狭隘的。

朗兹曼40年后重返纽约电影节，不过其实这也不算是“新”片，是将近30年前的访谈素材，关于最后一个幸存的二战时犹太人的“管理者”的故事，整体还是很详尽的。我可以接着看浩劫了。。。

朗兹曼拍啥都趁五星啊……

3.5。1.在看过[浩劫]之后再来看郎兹曼新片，对特莱西恩施塔特这个犹太议会之地，有了更深度的历史感知。2.郎兹曼还是一如既往选择原地口述，惯性使用流动空镜和极少历史资料。3.姗姗最后一瞥，肃穆唬人，争议猎奇，穆勒斯坦因的多合一人格很有意思，郎兹曼的正邪体系评价作为主观表态也没啥问题。

看LANZMANN提问怎一个叫人又气又急难免想到OPHULS|20170423夜间重看

3个多小时的原地口述，看完终于可以打星。

ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。

2015062 近四小时的纪录片，还原二战时犹太人被迫害的历史，更是对于犹太大会最后一任主席穆勒斯坦因“人”的形象的建立。长篇的对话纪录和大量的现景拍摄，在德国人与犹太人之间迂回辗转保护同胞的他不是英雄，只是一个“精明的实用主义者”。

由纳粹集中营唯一幸存犹太人长老本杰明·穆勒斯坦因叙述整理的第一手的珍贵资料。德语无能，没字幕的地方完全听不懂。

朗兹曼以族群意识正邪对立的立场审视历史在我看来是浅显狭隘的。