视频啦

寂寞的人群是恐怖的，他们总在寻找借题发挥的机会然后变成一群暴徒。人性本恶呐。这浪潮袭来，是无论多么发达的民主或几千年的文明都抵挡不住的。电影的结局是完满了，但是如果Joe被烧死了，如果行暴的是本应主持正义的阶级呢？ 一出喜剧总是包含了太多的巧合。

关于此片，在选材和改编所有权的问题上存在争议，但影片投拍确实是在朗与米高梅合约将尽之时。这个有关一位无辜男人遭暴民围困生命堪忧的故事，取材于1993年加州圣何塞德真实事件的新闻报道，曼凯维奇表示了兴趣并对草稿进行了加工，但老板当时已决定对他另有任用，改作了电影制片人。于是朗就被公派去指导本片。据说屈塞挂男主也是曼凯维奇的举荐。拍摄过程并不顺利，导演朗与剧组演职之间摩擦不断，可最终一部佳作横空出世！

人人都对结尾不满意，包括个别情节的刻意。不过片中呈现的某些指涉和情绪的波动仍然令人震撼，也让本片十足佳作。

当你死过一次，你就是个死人了，活人怎么可能明白你在说什么想什么？

建立關系,人物刻畫,制造沖突都神速,后半部分的急轉直下曲折婉轉在倫理-法律-國家之間.這個問題無解,因為Fury也是Human Nature.至于happy ending....這不是荷里活嗎?

8.6/10 朗赴美第一部，直批民众劣根性，质疑法律而滥用私刑，打着正义旗号迫害别人，这类事古今中外从未绝迹，堪称【M就是凶手】放大版，更直接暴力、更复杂纠结、更有力度，更触目惊心。暴徒行凶的刻画，法庭上的辩论，男主内心煎熬表现得十分精彩，朗不愧为大师！只可惜结尾收得太过潦草。

《狂》中刻画了一桩几乎没有真正的将”正义“参与进来尽管看上去似乎处处在场，动机只有”暴力“。民众以拥挤、猥琐的姿态进入本片的形象之中，他们用惩罚”恶人“来满足心中的暴力欲望，与被惩治方Joe后期的动机相同，弗里茨朗对法律道德探讨内核类似《M》。但是却少了德国时期的表现主义气格

整体把握的不好。很多能够“表现”出来的东西却非要靠“说”出来

这故事主题几乎是续上昨看的ox bow incident (1943)。鲜明利索，有关遵循法制反对私刑。只是本片衍生多了一次波折。现在看片关联性自动显现，且5星片都是出自午夜场。

7.9；幻覺與群像...太驚人了