视频啦

太幼稚了！我真没想到在丁导演的眼中，孙先生的生平竟然是这样的。且不说第一个回头镜头有多雷人，第二个画面的民众写生有多阴森，你一部历史片，总用字幕直接交代事件，那还拍成电影干吗？难道是给小朋友认字用的？再看演员的表演，大人们的行为要不要这么幼稚搞笑？群众的言语要不要设计感这么严重。

导演丁荫楠说：“努力在以半殖民地、半封建的旧中国为特定历史氛围的影片中，结构成以心理情绪为主体内容，以艺术的造型与声音为表现形式的一部哲理性的心理情绪片。”（《<孙中山>影片制作构想的美学原则》）对传记片的创作而言，这种探索是整体性的，美学层次的。

同在孙先生诞辰120周年之际上映，跟港台合拍的《国父孙中山与开国英雄》相比，本片塑造的孙文先生多了一份刚烈，少了一份儒雅。但是忧国忧民的情怀与用户民主的决心是不变的。在各种事件中对主角人物的刻画更具体更生动，相比《国父孙中山与开国英雄》更偏向于纪录片铺陈的手法，本片的情感是更充沛的。当然了，一定基础之上，本片还原了一个有血有肉的普通人孙中山。

影片本身比较忠实的重现了历史，战争场面调用了不少群众演员，算是大制作，包揽了不少奖项。突然想到一点，文章以后会演孙中山，形象气质还都比较符合，就像摩根弗里曼必须演曼德拉，陈道明必须演蒋介石一样

没看完，只觉得苦了一群群众演员，扛着关公刀从桥这头跑向桥那头，又从桥那头跑向桥这头。说了半天三民主义和共和制，镜头里出现最多的还是躺尸的群众和伟人的大头像。这恐怕也是一种三观不合的表现吧。

惊世骇俗的烂！好多不知道为什么要拖得那么长的镜头；人物关系前面完全没有铺垫，后面却开始大肆的抒情；比较适合作为中学历史课的教学片使用

每个段落内部的调度和视听语言都是不错的，但段落与段落之间的组合方式几乎是反电影的，用纯文字说明带过，拼贴感明显，也造成了长度达两个半小时的电影几乎毫无节奏可言。另，叙事视角的切换也略显生硬了些。

【学习强国影片45】1895年(光绪二十一年)2月，广州起义，事泄失败。 1900年(光绪二十六年)10月，三洲田起义,因饷械不继而失败。 1907年(光绪三十三年)12月镇南关起义，因缺乏群众基础、组织不够严密而失败. 1911年(宣统三年)4月27日的广州黄花岗起义，在全国引起了巨大震动。 1911年(宣统三年)10月10日，武昌起义爆发，各省纷纷响应。12月下旬选举为中华民国临时大总统。 1

2019171 孙中山的一生跨度实在太长，导演的叙述手法还是过于平实，重要事件都不愿遗漏。拍出了孙文的满腔热血与慷慨激昂，却在浪漫的理想主义上的着墨略有欠缺。但整体来看，这个题材还是挺敢拍的，80年代真是思想大解放。

热血革命者，缺陷美伟人。。。